■ 국토교통부 우수연구개발 혁신제품 지정 지침 [별지 제5호서식]

우수연구개발 혁신제품 기술혁신성 서류평가서
(2쪽 중 제1쪽)
신청인
제품명칭

1. 공공성 및 사회적 가치 평가 (40점)

평가항목	평가기준		평가점수
공공현안 및 사회적 가치창출 (10)	공공의 현안 해결 및 국민생활 향상을 통한 사회적 가치 창출과 직접 관련이 있음	7~10점
	공공의 현안 해결 및 국민생활 향상을 통한 사회적 가치 창출과 간접적으로 관련이 있음	3~6점
	공공의 현안 해결 및 국민생활 향상을 통한 사회적 가치 창출과 관련성이 낮음	0~2점
공공구매 필요성 (10)	공공의 현안에 해당하며 사회적 가치를 창출하지만 현재 민간의 구매시장이 없으며, 민간 시장이 존재하더라도 구매하기 곤란한 초기 혁신제품에 해당	9~10점
	민간의 구매시장은 있지만, 민간에서 우선적으로 구매하기 곤란한 초기 혁신제품에 해당	7~8점
	초기 혁신제품은 아니지만, 현재 해당 분에에서 민간의 구매시장이 없는 경우	3~6점
	민간의 구매시장도 있으며, 혁신제품에 해당하지도 않아 공공부문에서 구매할 필요성이 낮음	0~2점
현안의 시급성 (10)	국민적 수요가 높으며 해당 공공부문의 경영 개선에도 시급히 필요한 부문이 경우	9~10점
	국민적 수요가 높으나 해당 공공부문의 경영 개선에는 시급성이 낮은 경우	7~8점
	국민적 수요는 높지 않으나 해당 공공부문 경영개선에 시급히 필요한 경우	3~6점
	국민적 수요도 높지 않고 해당 공공부문 경영개선에도 시급성이 낮은 경우	0~2점
국민생활에 미치는 영향 (10)	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 산출되는 경제적 효익이 높으며, 객관적 데이터를 통해 명확히 산출된 경우	9~10점
	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 산출되는 경제적 효익이 높으나, 효익 산출을 위한 객관적 데이터가 없어 그 근거가 명확치 않은 경우	7~8점
	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 산출되는 경제적 효익은 낮으나, 객관적 데이터를 통해 명확히 산출된 경우	3~6점
	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 산출되는 경제적 효익이 낮으며, 효익 산출을 위한 객관적 데이터가 없어 그 근거도 명확치 않은 경우	0~2점
공공성 및 사회적 가치 평가점수(40점) 합계

2. 시장성 평가 (20점)

평가항목	평가기준		평가점수
기대 시장규모 (10)	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 예상되는 신규시장의 창출가능성 또는 기존 시장에서의 점유율 확보 가능성이 매우 높음	9~10점
	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 예상되는 신규시장의 창출가능성 또는 기존 시장에서의 점유율 확보 가능성이 높음	7~8점
	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 예상되는 신규시장의 창출가능성 또는 기존 시장에서의 점유율 확보 가능성이 보통임	4~6점
	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 예상되는 신규시장의 창출가능성 또는 기존 시장에서의 점유율 확보 가능성이 다소 낮음	3~4점
	해당 신기술 적용 제품ㆍ서비스를 통해 예상되는 신규시장의 창출가능성 또는 기존 시장에서의 점유율 확보 가능성이 매우 낮음	0~2점
타 산업 파급성 (10)	해당 제품·서비스가 다른 공공부문으로 확장되어 구매될 가능성이 높으며, 민간으로 파급되어 새로운 시장을 창출하거나 기존 시장의 혁신을 가져올 수 있음	9~10점
	해당 제품·서비스가 다른 공공부문으로 확장되어 구매될 가능성이 높지만, 해당 부분의 민간시장이 없거나 작아서 민간으로의 파급성은 낮음	7~8점
	해당 제품·서비스가 다른 공공부문으로 확장되어 구매될 가능성이 낮지만, 민간으로 파급되어 새로운 시장을 창출하거나 기존 시장의 혁신을 가져올 수 있음	3~6점
	해당 제품·서비스가 다른 공공부문으로 확장되어 구매될 가능성이 낮으며, 해당 부분의 민간시장이 없거나 작아서 민간으로의 파급성도 낮음	0~2점
시장성 평가점수(20점) 합계

210mm×297mm(일반용지60g/㎡)

■ 국토교통부 우수연구개발 혁신제품 지정 지침 [별지 제5호서식]

(2쪽 중 제2쪽)

3. 혁신성 평가 (40점)

평가항목	평가기준	배점	평가점수
기술·제품의 신규성 (15)	해당 제품·서비스는 기존에 유사한 것을 찾아볼 수 없는 새로운 제품·서비스임	13~15점
	해당 제품ㆍ서비스는 기존 제품을 토대로 새로운 아이디어, 기술을 융합하여 만들어진 제품ㆍ서비스임	10~12점
	기존에 존재하던 제품ㆍ서비스로 새로운 아이디어나 기술의 반영이 일부 있음	7~9점
	기존에 존재하던 제품ㆍ서비스로 새로운 아이디어나 기술의 반영이 거의 없음	0~6점
기술·제품의 탁월성 (15)	해당 제품·서비스는 개발과정에 기 존재하는 기술에 비해 월등한 혁신기술이 적용됨	13~15점
	해당 제품·서비스는 개발과정에 사용된 기술로 기 존재하는 기술을 사용했으나 핵심기술이 개량되어 차이를 보임	10~12점
	해당 제품·서비스는 개발과정에 사용된 기술로 기 존재하는 기술을 사용하거나 일부 개량하여 큰 차이가 없는 기술임	7~9점
	해당 제품·서비스는 개발과정에 사용된 기술로 기 존재하는 기술을 사용하거나 일부 개량하여 거의 차이가 없는 기술임	0~6점
기술적 완성도 및 실현가능성 (10)	현 보유기술과 최종 개발예정 기술의 차이가 크지 않아 기술의 완성가능성이 높으며, 사업화를 위한 외부 환경이 긍정적으로 사업화 가능성이 높음	9~10점
	현 보유기술과 최종 개발예정 기술의 차이가 다소 있어 추가개발을 통한 완성이 필요하지만, 사업화를 위한 외부 환경이 긍정적으로 사업화 가능성이 높음	7~8점
	현 보유기술과 최종 개발예정 기술의 차이가 크지 않아 기술의 완성가능성이 높지만, 사업화를 위한 외부 환경이 다소 부정적으로 사업화를 위한 노력이 필요	5~6점
	현 보유기술과 최종 개발예정 기술의 차이가 다소 있어 추가개발을 통한 완성이 필요하고, 사업화를 위한 외부 환경이 다소 부정적으로 사업화를 위한 노력이 필요	0~2점
혁신성 평가점수(40점) 합계

4. 종합의견

종합점수	공공성 및 사회적 가치 (40)	시장성 (20)	혁신성 (40)	종합점수합계 (100)
종합의견
년 월 일 평가위원 (서명 또는 인)

210mm×297mm(일반용지60g/㎡)